谷阿莫法院判決書

2020年6月11日 — 臺灣臺北地方法院刑事判決. 107年度智易字第53號 ... 谷阿莫」暱稱：amogood)為知識糖果. 數位社群 ... 方法院所核發之搜索票，於106年4月19日執行搜索 ...

2023年9月5日 — 而一審、二審都判谷阿莫及同樣被告的呂姓男子無罪，最高法院駁回上訴，全案確定。 根據判決，2017年谷阿莫拍攝一影片「一個經驗：關於被黑道玩弄的 ...

這次谷阿莫主張的合理使用情形，則是依據著作權法52條：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」 (二) 法官判決合理 ...

2023年9月6日 — ... 判決確定，法院也認為不是杜撰。 二審認為影片內容及言論是依呂親身見聞和經歷提出評論，或出於事實，或有相當理由確信為真，忠告閱聽者慎思、眼光放 ...

2017年4月26日 — 最高法院94年第7127號判決案例指出：「此判決明確揚棄商業營利與非商業營利利用二分法之適用，改從能否有助於調和社會公共利益或國家文化發展為斷。」律師 ...

2023年9月5日 — ... 阿莫、呂姓合夥人連帶求償200萬元，並要求移除影片、刊登判決原文。 二審高等法院認為，無法認定谷阿莫、呂男有刻意扭曲、虛構情事；影片中提及呂男遭 ...

2023年9月5日 — 石認為影片讓大家以為他要搶奪呂的股分，提損害賠償訴訟，要求呂、仲連帶賠償200萬元並移除影片，最高法院判石敗訴，呂、仲免賠確定。 石主張，MAX能量工 ...

2023年9月5日 — 一審台北方法院及二審台灣高等法院都認為，影片提及呂被黑道毆打、逼簽讓渡書及本票部分，因呂確因經營爭執遭到毆打，涉案人已受刑事有罪確定判決，並非 ...

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫，曾因涉嫌「改作」13部影片，遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明，表示未來一定會注意 ...

2020年6月9日 — 案件在台北地方法院審理期間，谷阿莫與5間片商調解，先後與迪士尼、得利影視等4間片商達成和解，共賠約100萬元新台幣（約26萬港元），而KKTV則要求谷阿莫 ...